Аріана Гранде судиться з невідомими хакерами через витік невиданої музики, фотографій і відео. Що було викрадено, як продавали файли та чого вимагає співачка.
Аріана Гранде розпочала судовий процес проти невідомих хакерів, яких звинувачує в багаторічному викраденні та поширенні її невиданої музики, фотографій і робочих відеоматеріалів. Згідно з позовом, лише у 2023 році в інтернет потрапили 45 офіційно не випущених пісень співачки, а частину викраденого контенту продавали через закриті майданчики.
Американська співачка й акторка Аріана Гранде подала позов проти невстановлених осіб, імовірно причетних до зламу цифрових акаунтів її творчих партнерів. Заява надійшла 27 липня 2026 року до Вищого суду округу Лос-Анджелес. У документах відповідачів позначено як John Doe 1 і John Does 2–100 — стандартними умовними іменами, які використовують, коли особи ймовірних порушників ще не встановлені.
Гранде звинувачує відповідачів у втручанні в приватне життя, незаконному доступі до комп’ютерних даних і неправомірному привласненні матеріалів, що належать їй. Співачка також зажадала розгляду справи за участю присяжних. Наразі це цивільні звинувачення з боку артистки: особи відповідачів не розкриті, а суд ще не встановлював їхню провину.
Що саме було викрадено
Згідно з позовом, зловмисники отримали доступ не лише до завершених пісень, а й до матеріалів, які документують творчий процес співачки. Серед них називаються:
- невидані майстер-записи та демоверсії;
- аудіо й відео зі студійних сесій;
- матеріали зі знімань музичних кліпів;
- закулісні фотографії та відеозаписи;
- кадри, які не увійшли до альбомних фотосесій;
- особисті й професійні фотографії, не призначені для публікації.
Юристи Гранде стверджують, що викрадені файли поширювали й продавали окремими пакетами, зокрема з використанням PayPal і Cash App. Частина покупців потім публікувала отриманий контент на різних інтернет-платформах.
У матеріалах справи йдеться про продаж даних у даркнеті за «значні суми», однак конкретні ціни, загальна виручка продавців і розмір компенсації, яку вимагає співачка, у публічних переказах позову не розкриваються.
У 2023 році витекли 45 пісень
Одним із головних епізодів справи став масштабний витік 2023 року. За твердженням сторони співачки, протягом одного року було викрадено й опубліковано 45 невиданих композицій Аріани Гранде.
Юристи артистки називають цей випадок частиною тривалішої проблеми. У позові стверджується, що від початку музичної кар’єри Гранде у 2011 році відбулися сотні подібних витоків. При цьому йдеться не лише про різні пісні, а й про демоверсії, ранні редакції, фрагменти записів, фотографії та інші файли. Тому формулювання про «сотні пісень, що витекли» використовувати некоректно: документ говорить про сотні випадків або матеріалів, а 45 пісень окремо згадуються стосовно 2023 року.
Як хакери могли отримати матеріали
У позові описується кілька ймовірних способів отримання файлів. Примітно, що головною ціллю атак, судячи з документів, ставала не сама Аріана Гранде, а люди, які працювали з нею: фотографи, продюсери й технічні фахівці.
У 2019 році зловмисники, як стверджується, отримали дані для входу до Dropbox-акаунта фотографа, який раніше співпрацював зі співачкою, і завантажили звідти неопубліковані знімки.
У 2020 році було зламано мобільний телефон одного з продюсерів. Із нього ймовірно скопіювали незавершені майстер-записи, демоверсії та відео зі студійних сесій.
Ще два епізоди датуються січнем і лютим 2024 року. За версією Гранде, зловмисники створили адресу Gmail і доменне ім’я, які імітували контакти справжнього фотографа. Потім вони звернулися до його технічного співробітника й переконали передати їм закриті матеріали співачки.
Таким чином, йдеться не про один злам єдиного архіву, а про ймовірну багаторічну схему, у якій використовували крадіжку облікових даних, доступ до пристроїв і фішинг із підміною особи.
Витоки вплинули на релізи Аріани Гранде
Сторона співачки стверджує, що незаконне поширення файлів завдало їй економічної та репутаційної шкоди, порушило робочі відносини й втрутилося у творчий процес.
У деяких випадках Гранде нібито довелося заново записувати матеріали та змінювати дати майбутніх релізів, щоб захистити незавершені проєкти й не випускати музику в тому вигляді, у якому вона вже опинилася в мережі без її згоди. Команда артистки також витрачала ресурси на розслідування витоків і видалення незаконно опублікованого контенту.
Для музиканта витік демоверсії відрізняється від несанкціонованого поширення вже випущеного треку. Слухачі отримують незавершену роботу без фінального зведення, затвердженого аранжування та контексту альбому. При цьому рання версія починає сприйматися як повноцінна пісня артиста й може вплинути на реакцію на офіційний реліз.
Історія з піснею Fantasize
Найвідомішим прикладом стала композиція Fantasize, яка з’явилася в мережі у 2023 році й вірусно поширилася в TikTok. Аріана Гранде пізніше пояснила, що пісню створювали для телевізійного проєкту й не планували випускати як її власний сингл.
Під час інтерв’ю у 2024 році співачка прямо назвала появу композиції крадіжкою й у жартівливо-погрозливій формі звернулася до поширювачів, сказавши, що побачить їх «у в’язниці». Вона також визнала, що інтерес аудиторії до Fantasize вплинув на напрям деяких композицій альбому Eternal Sunshine, хоча матеріал, який увійшов до платівки, було суттєво перероблено.
Цей епізод показує подвійний ефект витоку. Неофіційна пісня може стати популярною, але вірусність не скасовує того, що автор позбавляється права самостійно вирішити, чи варто взагалі випускати роботу й у якому вигляді її слід представити слухачам.
Чого вимагає Аріана Гранде
Головне безпосереднє завдання позову — встановити особи людей, які ховаються під умовними позначеннями John Doe. Співачка домагається притягнення їх до відповідальності та припинення подальшого поширення файлів.
Серед вимог також зазначаються:
- заборона на подальше використання й публікацію матеріалів;
- повернення приватних файлів, які перебувають у відповідачів;
- відшкодування завданої шкоди;
- встановлення осіб, причетних до зламів і продажу контенту;
- розгляд заявлених вимог судом присяжних.
Формулювання John Does 2–100 не означає, що Гранде вже встановила й подала позов проти ста конкретних хакерів. Це процесуальні позначення, які дозволяють пізніше додати справжні імена, якщо їх удасться визначити під час отримання даних від платформ, платіжних сервісів та інших посередників.
Які закони згадуються в позові
Справа ґрунтується не лише на авторському праві. Серед заявлених підстав називаються втручання в приватне життя, неправомірне привласнення майна та порушення каліфорнійського закону про комп’ютерні дані — Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act.
Розділ 502 Кримінального кодексу Каліфорнії забороняє свідомо отримувати без дозволу доступ до комп’ютерів і даних, копіювати інформацію та використовувати її для незаконного отримання грошей, майна або контролю над даними. Закон також передбачає можливість цивільного стягнення збитків, а в разі доведеного умислу, шахрайства або злого наміру — додаткових штрафних виплат.
Юридична стратегія Гранде тому охоплює одразу кілька ймовірних порушень: сам злам, копіювання файлів, втручання в особисту сферу, подальший продаж матеріалів і їхнє поширення.
Чому ця справа важлива для музичної індустрії
Позов Аріани Гранде порушує проблему, з якою стикаються багато артистів цифрової епохи. Щоб отримати цінні файли, необов’язково зламувати особистий телефон зірки: достатньо атакувати одного з десятків учасників виробництва — продюсера, інженера, фотографа, монтажера або співробітника студії.
Сучасний музичний проєкт зберігається одночасно в кількох місцях. Майстер-записи, вокальні доріжки, обкладинки, кліпи та рекламні матеріали передаються між учасниками команди через хмарні сервіси. Тому рівень захисту релізу визначається не найбільш захищеним акаунтом, а найуразливішою ланкою всього робочого ланцюга.
Джерело, близьке до співачки, заявило People, що розгляд має стати попередженням не лише для порушників, які переслідують Гранде, а й для тих, хто краде роботи інших виконавців. За словами джерела, артисти повинні зберігати право самостійно визначати, як і коли їхні твори будуть представлені публіці.
Що буде далі
На початковому етапі сторона Гранде має спробувати встановити особи ймовірних порушників. До цього повноцінний розгляд вимог до конкретних відповідачів буде ускладнений.
У разі виявлення цифрових слідів коло учасників справи може змінитися: до нього можуть увійти безпосередні зломщики, продавці файлів або інші особи, які свідомо брали участь у поширенні викраденого контенту. Однак поки в публічному просторі немає підтверджених імен і остаточного переліку відповідачів.
Також важливо враховувати, що всі описані дії наразі є твердженнями, викладеними в позові. Рішення суду по суті звинувачень ще немає.
Підсумок
Аріана Гранде подала до суду після багаторічної серії витоків, яка, за її твердженням, охопила невидані пісні, демоверсії, студійні записи, фотографії та відеоматеріали. Лише за 2023 рік у позові згадуються 45 викрадених і опублікованих композицій.
Справа відрізняється від звичайної спроби видалити окремі файли з інтернету. Співачка має намір встановити особи ймовірних організаторів витоків і притягнути їх до відповідальності за злами, продаж контенту та втручання в її творчу діяльність.
Успіх розгляду залежатиме від того, чи вдасться пов’язати анонімні акаунти, платіжні операції й цифрові сліди з конкретними людьми. Незалежно від результату, позов уже порушує важливе для музичного бізнесу питання: хто контролює твір до офіційного релізу — його творець чи той, хто першим отримав до нього незаконний доступ.
